Carlos

Nuestra Política de Tratamiento de Datos Personales ha cambiado. Conócela haciendo clic aquí.

close

Agro

26 mar 2024 - 8:10 a. m.

Reforma agraria: los retrasos en la compra de tierras ofrecidas por los ganaderos

El presidente de Fedegán manifestó que “el proceso parece estancado” y presentó las cifras de la poca dinámica en la adquisición de predios.

Ganadero

Presidente Gustavo Petro y presidente de Fedegán, José Félix Lafaurie.

POR:
26 mar 2024 - 8:10 a. m.
Portafolio

El presidente ejecutivo de Fedegán, José Félix Lafaurie, se refirió al proceso de compra de tierras previsto en la reforma agraria, que adelanta el Gobierno Petro.

(Lea: Alerta de la Contraloría por posibles sobrecostos en predios comprados por la ANT). 

“La tarea es larga y no hay tiempo que perder en los dos años que quedan”, afirmó Lafaurie Rivera, sobre la compra de tierras por parte del gobierno nacional, proceso que a su juicio “parece estancado”.

El dirigente gremial hizo un balance de las ofertas que han hecho de buena voluntad los ganaderos colombianos en todos los departamentos del país y la poca dinámica que ha tenido la Agencia Nacional de Tierras (ANT) para adquirir los predios.

Según el alto ejecutivo, “hoy el proceso parece estancado” y manifestó que con corte al 7 de marzo, a través del Acuerdo con Fedegán se habían ofrecido a la ANT 1365 predios por 587.089 hectáreas, de los cuales, según el último reporte de la Agencia (febrero 9), solo se han comprado 58 que suman 24.109 hectáreas y hay 12 con oferta de compra por 2509 hectáreas.

(Vea: El Gobierno busca acelerarle el paso a la reforma agraria). 

Para Lafaurie, es una cantidad realmente baja si se tiene en cuenta que el Acuerdo de Tierras que se protocolizó entre Fedegán y el gobierno Petro entró en vigencia en octubre de 2022 y desde ese mismo momento los productores pecuarios han hecho ofertas generosas.

Lafaurie Rivera agregó que el Gobierno hace otras compras y dispone de las tierras de la SAE, de las cuales ha hecho entregas sin que se conozcan proyectos productivos. “Pero sobre las canalizadas a través de Fedegán no tenemos información de entregas ni de servicios de asistencia por parte de la Agencia de Desarrollo Rural, ADR, que Fedegán ofreció para proyectos de ganadería sostenible con Sistemas Silvopastoriles, pero nada se nos ha solicitado”.

De otra parte, reclamó que la ANT ha calificado 492 predios como no viables, “pero no conocemos las causas; 424 viables, pendientes de levantamiento y avalúo, y 335 sin analizar”.

(Además: ¿Qué proponen los sectores campesinos para la reforma agraria?). 

Añadió que el anterior directivo (Gerardo Vega), “con quien trabajamos bien al margen de los rifirrafes de enero, anunció una meta de 1.500.000 hectáreas hasta 2026 y 800.000 para 2024 con una disponibilidad de ¡$5,1 billones! para compra de tierras”.

A renglón seguido indicó que la tarea es larga y no hay tiempo que perder en los dos años que quedan. “Por ello esperamos que Juan Felipe Harman le dé el nuevo impulso que necesita y merece la compra de tierras con debido acompañamiento a los beneficiarios, para retomar el camino hacia una reforma agraria verdaderamente integral”.

Presidente de Fedegán, José Félix Lafaurie

El presidente ejecutivo de Fedegán, José Félix Lafaurie.

¿Cuál es la reforma agraria que le conviene al país?

El presidente ejecutivo de Fedegán recordó en su escrito semanal que los ganaderos colombianos le apostaron al proceso y el gremio cúpula de la ganadería colombiana quiere seguir creyendo en que una reforma integral y transformadora es posible, entre otras cosas para acabar con “el cuento sesentero” de que la causa principal del conflicto y la pobreza en el campo es la distribución inequitativa de la tierra.

Recordó que desde siempre, “los ganaderos hemos sido tildados de enemigos de la Reforma Agraria, así, a secas, en blanco y negro, con Dios o con el diablo, como surgen los estigmas en este país, y de estigmas sí que sabemos los ganaderos”.

(También: Minagricultura asegura que sectores privados y públicos tienen desafíos comunes). 

“Si me preguntan, mi respuesta dependerá de sobre qué reforma agraria estemos hablando. Si se trata de dotar al campo de infraestructura física y social para una productividad competitiva, que permita la legítima rentabilidad y los fines del Estado, como la seguridad alimentaria, la ocupación pacífica del territorio, la superación de la pobreza rural y la competitividad en los mercados, yo soy amigo de esa reforma”, aseguró en su columna titulada “Reforma Agraria: ¿Y de esto qué?”.

Por otra parte, si se trata de la reforma agraria expropiatoria, vendida como solución a la pobreza y supuestamente “integral”, pero siempre limitada a la redistribución minifundista de la tierra; esa reforma agraria que no ha logrado disminuir la pobreza rural, “pues soy enemigo de ella”.

También explicó que el Gobierno se comprometió con el componente de tierras de la Reforma Rural Integral del Acuerdo con las Farc, pero planteó cambios con el Acuerdo firmado con Fedegán que deberían generar esperanza, “tanto por las compras a valor comercial, como por el propósito de no entregar ‘parcelas peladas’, sino soluciones integrales de producción y de vida; con vías, crédito, asistencia, riego, energía, asociatividad y soluciones sociales”.

PORTAFOLIO

Destacados

Más Portales

cerrar pauta