Gustavo Petro se consolidó como el nuevo presidente de Colombia tras completar más de 11 millones en la segunda vuelta contra Rodolfo Hernández. Son varias las polémicas alrededor de sus posturas económicas que todavía generan dudas a la ciudadanía.
Expertos explican los impactos que tendrían algunas de sus propuestas.
(Lea: Qué propuestas de Hernández no son viables, según expertos).
El líder del Pacto Histórico propuso la reducción del IVA del 19% al 16% y la devolución del IVA pagado a la población por debajo de la línea de pobreza. En este sentido, para Jorge Restrepo, economista y profesor de la Universidad Javeriana, es un planteamiento viable pero teniendo en cuenta que “es necesario compensar ese recaudo con un aumento de otros impuestos o de los productos y servicios que están exentos del IVA”, afirma.
Incluso puede implicar un aumento de otros impuestos ya que una reducción del IVA es además una perdida en buena parte del recaudo tributario. “Es viable siempre y cuando se compense con un aumento en otros impuestos”, puntualiza Restrepo.
Por otro lado, Francisco Azuero, economista y profesor en la facultad de Administración de la Universidad de los Andes, también es necesario aclarar con qué impuesto se va a reemplazar o qué gasto va a reducir.
Para Azuero el impacto de esta medida es muy grande en términos de la balanza de pagos del país y de los ingresos del Estado. Aunque Colombia firmó los acuerdos de cambio climático que le obligan a reducir los gases de efecto invernadero, “pero el petróleo exportado no se contabiliza en los gases de efecto invernadero sino es al país que lo compra”, explica el economista.
El experto hace énfasis que aunque sea un proceso gradual, el efecto sería inmediato. “Si la demanda por petróleo va a disminuir en un futuro, eso se verá reflejado en el precio. Sin embargo, mientras haya demanda hay que vender lo que está disponible”, asegura.
Por otro lado, Restrepo asegura que frenar la exploración de petróleo y los pilotos de fracking generaría un impacto sobre toda la industria petrolera en el país, el precio de las acciones y la viabilidad de estas empresas en el mediano plazo. “También significaría un efecto inmediato sobre la seguridad energética que tomaría mucho en recuperarse bajo condiciones que no conocemos”, dice.
Asimismo, considera que esto podría conllevar a una reducción de la inversión tanto de las empresas colombianos, como Ecopetrol, como de la inversión extranjera directa en ese sector. “Los impactos serían todos negativos”, afirma.
Condonar la deuda del Icetex es otra de las banderas de Gustavo Petro. El candidato ha asegurado que: “Transformaremos la lógica bancaria del Icetex y crearemos un ambicioso Plan de Salvamento para liberar de las deudas a todos sus usuarios. El Icetex se especializará en financiar con préstamos sociales los estudios de pregrado y posgrado en el exterior”.
Para Restrepo esto causaría una desfinanciación de los recursos del Icetex y reduce la capacidad para poder entregar más créditos educativos a quienes lo necesitan. “Puede llegar a darle un subsidio a quien no lo necesita”, dice el experto. Asimismo, puede llegar a reducir la cantidad de recursos disponibles para dar nuevos créditos.
Rompe con la focalización de los beneficios, según Restrepo.
Según Azuero, la gran mayoría de los créditos del Icetex las personas los pagan. “Es un instrumento muy útil para permitir el acceso de los estudiantes a la educación superior y quienes decidan estudiar afuera”, dice.
(Además: Petro vs. Hernández: sus propuestas más importantes para cada sector).
Considera que esto implicaría desaparecer el patrimonio de dicha entidad. Lo cual sería causal de liquidación. Concuerda en que se reducirían las posibilidad de prestarle a más personas para sus estudios.
MARIANA GUERRERO ÁLVAREZ
