La Superintendencia de Industria y Comercio formuló pliego de cargos contra la Dimayor (División Mayor del Fútbol Profesional Colombiano) y 16 clubes de fútbol profesional del país, con el fin de establecer si estos agentes habrían limitado la libre competencia en el mercado de los derechos deportivos de los jugadores de fútbol colombiano, al impedir la transacción de al menos 16 jugadores entre el año 2018 y lo corrido del 2021.
(‘El espectáculo digital es la gran oportunidad del fútbol’).
Además, la Superintendencia formuló pliego de cargos contra veinte (20) personas naturales vinculadas con los agentes investigados; esto con el fin de determinar si habrían permitido la colaboración, facilitación, autorización o ejecución de las conductas investigadas.
Los equipos investigados son:
TALENTO DORADO S.A.
CÚCUTA DEPORTIVO FÚTBOL CLUB S.A. - EN LIQUIDACIÓN OFICIAL
DEPORTIVO BOYACÁ CHICÓ FÚTBOL CLUB S.A.
UNIÓN MAGDALENA S.A.
ASOCIACIÓN DEPORTIVO PASTO
ENVIGADO FÚTBOL CLUB S.A.
TIGRES FÚTBOL CLUB S.A.
CLUB DEPORTES TOLIMA S.A.
ONCE CALDAS S.A- EN REORGANIZACIÓN
DEPORTES QUINDÍO S.A.
CLUB DEPORTIVO LA EQUIDAD SEGUROS S.A.
CLUB DEPORTIVO ATLÉTICO FÚTBOL CLUB S.A.
FORTALEZA FÚTBOL CLUB S.A.
LEONES FÚTBOL CLUB S.A.
CLUB DEPORTIVO REAL SANTANDER S.A.
ALIANZA PETROLERA F.C. S.A.
EL CASO
La investigación se inició después de que esta Superintendencia recibiera una queja presentada por la Asociación Colombiana de Fútbol – Acolfutpro-, representada por el abogado Jairo Rubio Escobar. De acuerdo con el caso, 10 de los clubes investigados habrían enviado comunicaciones a otros clubes con el fin de impedir la transacción de los derechos deportivos de al menos 16 jugadores entre el año 2018 y lo corrido del 2021.
(¿Son exageradas las multas en el fútbol colombiano? Vea los montos).
Asimismo, esta Superintendencia identificó comunicaciones emitidas por los clubes investigados, en las que se manifiesta su aprobación frente a un listado de jugadores vetados con los que se restringe la negociación de sus derechos deportivos, en lo que constituiría un acuerdo anticompetitivo entre los clubes por la adquisición de estos derechos.
Por su parte, la Dimayor, en su rol de ente rector de los clubes de fútbol profesional colombiano, habría tenido conocimiento de la existencia y contenido de listados de jugadores vetados. A pesar de ello y de contar con los mecanismos jurídicos para sancionar estas conductas ante su Comisión Disciplinaria, mantuvo una posición pasiva permitiendo sanciones de facto sobre los jugadores que pretendieron ejercer sus derechos ante los clubes de fútbol investigados.
En este caso la Superintendencia podrá imponer multas hasta de 100.000 SMLMV por cada infracción al régimen de libre competencia, y de hasta 2.000 SMLMV por cada infracción a quienes colaboren, faciliten, autoricen, ejecuten o toleren las conductas anticompetitivas.
Contra la decisión de abrir investigación de la Delegatura para la Protección de la Competencia no procede ningún recurso.
PORTAFOLIO
