El Consejo Nacional Electoral (CNE) decidió este martes abrir una investigación y formular cargos a la campaña presidencial de Gustavo Petro por, supuestamente, haber sobrepasado los topes de financiación establecidos en la ley.
La autoridad electoral aseguró que se investigan desembolsos de 3.709'361.342 pesos y 1.646'386.773 pesos en primera y segunda vuelta de la campaña electoral de 2022, respectivamente, de los cuales se desglosarían omisiones en reportes de gastos, pago a testigos electorales, reportes de ingresos y gastos de servicios, aportes, préstamos, gastos por propaganda electoral y aportes.
(Puede leer: CNE abre investigación formal contra Petro por financiación de su campaña presidencial).
Esta decisión fue tomada por mayoría, es decir, que no todos los magistrados estuvieron de acuerdo con proceder jurídicamente, pues, según informó el CNE, Alba Lucía Velásquez y Fabiola Márquez, ambas miembros de la Sala Plena de la entidad, salvaron su voto.
La magistrada del Consejo Nacional Electoral Alba Lucía Velásquez se abstuvo de votar la ponencia para investigar a Gustavo Petro y aseguró que “nosotros como CNE no somos la autoridad competente para investigar al presidente". pic.twitter.com/NZxKDb9RiY
— Portafolio (@Portafolioco) October 8, 2024
¿Por qué salvaron su voto?
Poco después de que se conociera la decisión del tribunal, la magistrada Velásquez compareció ante los medios de comunicación y aseguró que el CNE no tiene las competencias para abrir una investigación directa en contra del Presidente de la República.
(Le puede interesar: Las reacciones a la ponencia del CNE contra Gustavo Petro).
"Desde un principio he sostenido que nosotros como CNE no somos la autoridad competente para investigar al señor presidente y considero que la resolución sí está dirigida a investigarlo" mencionó, añadiendo que Fabiola Márquez lo hizo por las mismas razones.
Magistrados del Consejo Nacional Electoral
Consejo Nacional Electoral
También dijo: "Hay otros elementos por los que salvé y son los asuntos jurídicos que están en manos, en este momento, de los ponentes, que tienen que ver con el cómo se recogen las pruebas, cómo se incorpora el expediente, cómo se trasladan las partes del proceso".
(Más: Petro convoca movilizaciones y pide ayuda internacional tras ponencia del CNE).
Sin embargo, la magistrada afirmó que no hay irregularidades en el proceder en el Consejo Nacional Electoral frente a la supuesta violación de topes por parte de la campaña Petro Presidente.
"Los magistrados que votaron a favor tienen esta postura porque tienen una manera de interpretar el derecho. Bajo ninguna circunstancia actuarían en contra de las leyes, solo tenemos posturas diferentes", explicó.
PORTAFOLIO
