Tras cinco horas de discusión, las comisiones económicas de Cámara y Senado negaron el monto de $523 billones propuesto por el Gobierno para el Presupuesto General de la Nación del próximo año. Esta es la primera vez que sucede algo así en el Congreso, por lo que las partes deberán buscar salidas para llegar a un consenso.
(Lea más: En medio de fuerte polémica, el Congreso negó el monto del Presupuesto 2025)
Ante esta situación, diferentes figuras económicas y políticas se han pronunciado frente a lo que viene para la propuesta gubernamental que, aunque no se ha hundido, queda pendiendo de un hilo.
Entre esas voces está la del exministro Juan Camilo Restrepo, quien señaló que "la discusión en curso sobre el monto del presupuesto para el año entrante es bizantina" y recordó la necesidad de tener en cuenta los ingresos, puesto que esto podría generar recortes durante su ejecución, sin importar el monto.
"Se puede poner un tope de $400, $500, $600, $700 billones, pero si los ingresos no alcanzan a cubrir el programa de gastos, habrá que recortar inexorablemente el Presupuesto en el curso de su ejecución, tal como sucedió este año. El tope de un presupuesto no genera ingresos: si es realista, genera credibilidad; si es irreal, genera transitorias fantasías", indicó.
La discusión en curso sobre el monto del presupuesto para el año entrante es bizantina.
— Juan Camilo Restrepo (@RestrepoJCamilo) September 11, 2024
Se puede poner un tope de $400,$500, $600, $700 billones, pero si los ingresos no alcanzan a cubrir el programa de gastos, habrá que recortar inexorablemente el Presupuesto en el curso de su…
(Lea más: Las cuentas de la ley de financiamiento tampoco cuadran)
Por su parte, el exministro de Hacienda, José Manuel Restrepo Abondano, destacó que el Legislativo tomó la decisión correcta al negar el monto propuesto. En especial, considerando que este presenta un desbalance de $12 billones.
"No se debe un presupuesto desfinanciado (entre otras por exceso de gasto de funcionamiento- derroche) y si se aprueba menos de 511 billones no se necesitaría la ley de financiamiento", destacó.
Además, Restrepo Abondano mencionó que, de darse ese escenario, no solo serían buenas noticias para la reactivación económica y un buen mensaje para las instituciones en Colombia, sino que llevaría al Ejecutivo a hacer ajustes a la baja "para cuadrar el presupuesto en por lo menos $25 billones".
Hace BIEN el Congreso de la República AL NEGAR 523 billones de presupuesto (12 billones de más sin financiación). NO SE DEBE APROBAR un presupuesto desfinanciado (entre otras por exceso de gasto de funcionamiento- derroche) y si se aprueba menos de 511 billones no se… https://t.co/bNwxFqfjiN
— José Manuel Restrepo Abondano (@jrestrp) September 11, 2024
(Lea más: Los pros que tiene el proyecto de ley de financiamiento, según el presidente Petro)
El Consejo Gremial Nacional (CGN) también respaldó la posición del Congreso frente al proyecto del Presupuesto Nacional. De acuerdo con el 'gremio de gremios', el mensaje apunta a la necesidad de definir un monto sostenible.
"La decisión tomada hoy en el Congreso de la República refleja un ejercicio de responsabilidad y prudencia para las finanzas públicas del país. Es fundamental que la capacidad real de gasto del Gobierno Nacional sea revisada de manera exhaustiva para asegurar que el presupuesto refleje tanto las prioridades de desarrollo, como austeridad, para garantizar la sostenibilidad fiscal a largo plazo", explicó el CGN.
Por esa misma línea, la agremiación resaltó que "esta decisión es coherente con la necesidad de proteger las finanzas de todos los colombianos, quienes sentirán el impacto de sus contribuciones en el Presupuesto General de la Nación. La prudencia en el manejo fiscal es clave para preservar el bienestar social y económico del país".
El @ConsejoGremial respalda la posición de responsabilidad del Congreso frente al proyecto de Presupuesto General de la Nación para el 2025 y la necesidad de definir un monto sostenible.@CamaraColombia @SenadoGovCo pic.twitter.com/2aUfbxj3mV
— Consejo Gremial (@ConsejoGremial) September 11, 2024
(Vea: Análisis: los puntos positivos y los riesgos de la ley de financiamiento del Gobierno)
En la salida del debate, Alexander López, director del Departamento Nacional de Planeación (DNP), dijo que el equipo económico duró dos meses construyendo la propuesta de presupuesto, "hicimos las consultas correspondientes, discutiendo esta fórmula para llegar a una ley de financiamiento. Todos los caminos conducen a que esta ley de financiamiento nos permite apalancar esos recursos de inversión". Añadió que el Ejecutivo ha presentado al Congreso las aclaraciones o explicaciones sobre el tema cada que se lo han pedido.
"Hay comisiones económicas aquí que han votado en favor del presupuesto que ha presentado el Presidente, pero la tragedia es que con una sola comisión que vote en contra, no pasa el presupuesto que ha presentado el Gobierno", concluyó López.
(Más noticias: Presupuesto por decreto abre la puerta para que Colombia entre en dictadura fiscal)
PORTAFOLIO
