La reciente presentación del proyecto de reforma a la salud por parte del Gobierno, en un segundo intento, ha suscitado una ola de críticas por su falta de transparencia y consulta con los actores clave del sector.
(Vea: Los líos fiscales le pasaron factura a la reforma de salud)
La Asociación Colombiana de Sociedades Científicas (ACSC), que representa a más de 70 especialidades médicas en el país, mostró su preocupación por el proceso “a puerta cerrada” que ha caracterizado la radicación de la reforma.
Agamenón Quintero, presidente de la ACSC, criticó la falta de diálogo en la elaboración de la propuesta. “Es un episodio recurrente”, afirmó, recordando, además, el reciente comunicado de la ACSC y la Sociedad Colombiana de Anestesiología y Reanimación (SCARE) del 28 de agosto.
(Lea más: ¿Se tuvieron en cuenta a los actores del sector salud en la nueva reforma?)
Dicho pronunciamiento destacaba que, a pesar de múltiples reuniones con el Ministerio de Salud, persisten importantes diferencias que deben ser abordadas durante el trámite legislativo.
Salud
iStock
Quintero también expresó preocupación por la propuesta de fortalecer el sistema público de salud mientras que 80% de los servicios en el país son proporcionados por entidades privadas. “La propuesta gubernamental parece desconectada de la realidad del sistema de salud en Colombia”, detalló.
(Lea: Exministros y exviceministros de salud reafirman preocupaciones por la reforma)
Una revisión preliminar del proyecto, por parte de la agremiación, revela carencias en cuanto a financiamiento y a la claridad sobre la vigilancia y control de los recursos. Señala que aunque el proyecto incluye compromisos para saldar las deudas existentes, no establece garantías para asegurar el cumplimiento de estos pagos.
El articulado también ha sido criticado por su falta de medidas concretas para abordar la deuda histórica del Estado con el talento humano en salud. Aunque se plantea un régimen especial para los trabajadores de la salud en el artículo 40, la propuesta omite la necesaria participación de las agremiaciones como la ACSC.
(Vea más: Adres suspende giros por más de $70.000 millones a IPS presuntamente inexistentes)
Salud
iStock
Quintero enfatizó en que la presentación del proyecto sin un consenso amplio y sin considerar las propuestas de sectores cruciales, como el talento humano en salud, refleja una falta de compromiso con la calidad del sistema de salud.
(Lea también: Nueva generación de fármacos radiactivos que combate el cáncer con precisión molecular)
“La mejor alternativa es fortalecer la Ley Estatutaria 1751 de 2015, que regula el derecho fundamental a la salud y que puede ser reglamentada a través de leyes ordinarias y con la participación de todos los actores”, concluyó el líder gremial.
