El Gobierno Nacional sigue moviéndose en torno a la decisión que tomó el Juzgado IV Laboral del Circuito de Santa Marta, a mediados de septiembre de 2024, de suspender las actividades de exploración y explotación de gas en el pozo costa afuera ('off shore') Uchuva-2.
(Vea: La fuerte sequía lleva a Ecopetrol a restringir ventas de gas para priorizar térmicas).
Tras el anuncio del Ministerio de Minas y Energía de impugnar dicha orden judicial, ahora fue el Ministerio del Interior el que tomó la vocería y habló sobre el caso.
La cartera dio a conocer algunas aclaraciones que realizó el Juez IV Laboral del Circuito de Santa Marta sobre Uchuva-2, que está localizado en el bloque Tayrona, en pleno mar Caribe y a 32 km de la costa colombiana, en cuanto a que "la orden era compleja, desproporcionada y contraria al interés nacional, sin perjuicio de derechos étnicos, cuando su reconocimiento sea procedente".
(Vea: Minminas impugnó decisión sobre la exploración de gas en el pozo Uchuva 2).
Frente a la sentencia de tutela sobre la suspensión de actividades de exploración y explotación gasífera en el pozo Uchuva 2, #Mininterior se permite informar que: tras la acción de defensa articulada entre este Ministerio, la @ANHColombia, @MinEnergiaCo, @ECOPETROL_SA y… pic.twitter.com/HcsUUMkbAa
— MinInterior Colombia (@MinInterior) September 20, 2024
Añadió que la suspensión del proyecto no será inmediata y que la impugnación la decidirá un juez de segunda instancia.
"El auto aclaratorio expedido reconoce que la suspensión del proyecto no será inmediata y queda en curso la impugnación presentada por las partes involucradas y que resolverá un juez de segunda instancia", informó el Mininterior.
El auto aclaratorio expedido reconoce que la suspensión del proyecto no será inmediata y queda en curso la impugnación presentada por las partes involucradas y que resolverá un juez de segunda instancia.
— MinInterior Colombia (@MinInterior) September 20, 2024
La acción de defensa contra la suspensión de las actividades en Uchuva-2 fue articulada entre los ministerios del Interior, Ambiente, Minas y Energía, la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH), la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (Anla), Ecopetrol y Petrobras (estos últimos son aliados en el proyecto).
La decisión del Juzgado IV Laboral del Circuito de Santa Marta se tomó tras una acción de tutela que interpuso Ariel Daniels de Andreis, gobernador de la comunidad indígena de Taganga, con el propósito de proteger el derecho a la consulta previa con la comunidad.
La posición de Ecopetrol
Desde Ecopetrol, la principal empresa del país, también se refirieron al caso. Ricardo Roa, su presidente, dijo que la compañía es "respetuosa de todas las comunidades que pudieran ser impactadas con los proyectos y la operación que ejecutamos, esto en el marco de nuestra responsabilidad social, y atendemos todas las leyes, la normativa, la regulación relacionada con el desarrollo de estos proyectos".
(Vea: El mensaje de Ecopetrol: 'Uchuva-2 es clave para la seguridad energética del país').
Ricardo Roa Barragán, presidente de Ecopetrol
Néstor Gómez / Portafolio
También afirmó que, dando cumplimiento a la orden judicial, se realizarán las actividades de aseguramiento previo "que permitan preservar la vida de las personas, la protección del medio ambiente y mantener la integridad del pozo exploratorio".
No obstante, aclaró que Uchuva-2 es importante "para contar con reservas de gas que el país requiere en los próximos años, antes de que termine esta década" y que espera "reactivar las actividades que desarrollamos en ese bloque exploratorio".
(Vea: Fallo ordena a Ecopetrol y Petrobras suspender exploraciones del pozo Uchuva 2).
"Muchas expectativas tenemos los colombianos en torno a la extracción de estos reservorios de gas tan importantes. Uchuva-2 es clave en el propósito de garantizar la seguridad energética del país", cerró Roa.
PORTAFOLIO
