La Guajira es una de las regiones con mejor potencial para la generación eólica, gracias a que tiene uno de los mejores regímenes a nivel mundial, por lo que las empresas han ingresado a construir parques de esta tecnología.
(Sugerimos: Primer tramo de Colectora entraría en operación en 2025 y habilitaría 492 megavatios)
Jemaiwaa Ka'i, proyecto eólico de AES, tiene en su portafolio un grupo de 6 proyectos de generación en este departamento que suman 1,1 gigavatios de energía, que pondrán en parte en el Sistema Intercoenctado Nacional y otra parte para generación de hidrógeno verde.
Diego Patrón, gerente de Jemeiwaa Ka'i, explicó el avance que tienen los proyectos y cuándo esperan ponerlos en el mercado.
¿Cómo está compuesto el cluster Jemeiwaa Ka’i?
Tenemos seis proyectos eólicos a hoy, de parques llamados JK1, JK2, JK3, JK4, JK5 y JK6, que antes tenían otros nombres y al final lo simplificamos. La suma de todos los proyectos nos lleva a tener más de 1,1 gigavatios de potencia, porque somos grandes beneficiarios del cambio tecnológico, pues cuando primero diseñamos los proyectos cada plataforma era de 2,5 a 3,5 megavatios cada una y hoy llegan a 6 megavatios. Eso significa que el mismo número de posiciones nos permita tener el doble de potencia.
(De interés: ¿Qué no debería tener la reforma a servicios públicos? Esto dice el gerente de Isagén)
JK1 y JK2 son parques que por licencia tienen hasta 347 megavatios. JK3 tiene 138 megavatios, JK4 165 megavatios, JK5 una potencia de 180 y JK6 tiene 358 megavatios.
Acá estamos priorizando lo más potente para integrarlo a la red; aunque vale la pena destacar que somos completamente dependientes de la línea Colectora, de la cual fuimos precursores. Llevamos 16 años de desarrollo en La Guajira, principalmente porque no hemos logrado la expansión en transmisión. Aunque nos ha permitido tener un relacionamiento de largo plazo con las comunidades.
¿Cuál es el avance en licenciamiento de estos proyectos?
El primer hito que logramos es poner a Colectora en el mapa, gracias a mediciones. Los avances en este proceso también incluye el avance de consultas previas y licencias ambientales. Tenemos otro proyecto que es la línea que lleva la energía hasta Colectora y tiene una extensión de 38 kilómetros.
(Lea también: ¿Cómo debería venderse la energía eólica 'offshore' en Colombia?)
JK1 y JK2 finalizaron por completo su proceso de consulta previa en 2019 y en 2020 recibieron la licencia ambiental por parte de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales. Hoy está avanzando en el cumplimiento de los acuerdos alcanzados por medio de la consulta previa. Estamos trabajando en el esquema fiduciario para el mecanismo de adopción de compensaciones de los proyectos. Nosotros estamos entregando cerca de 35% de la utilidad de los proyectos a las comunidades.
Para estos dos parques estamos avanzando en la parte previa a la construcción que esperamos que inicie a mediados de 2025.
(Además: Colombia superó 1 gigavatio de energía solar operando comercialmente)
Diego Patrón, gerente de Jemeiwaa Ka'i
AES
¿Toda esta energía saldrá por Colectora?
En Colectora tenemos aprobada una capacidad de transporte de 549 megavatios de todo nuestro portafolio. Eso quiere decir que para el excedente que estamos previendo de energía estamos buscando otras salidas
¿Qué parques entregarían energía al Sistema Interconectado Nacional?
Aparte de JK1 y JK2 se necesita JK4 para completar la potencia que podemos mover. Este está en proceso de consulta previa y esperamos presentar el Estudio de Impacto Ambiental en agosto para tener licencia en febrero del próximo año.
(Sugerido: Enlaza, filial de GEB, explica qué pasó con la licencia de Colectora)
¿La línea está licenciada?
Ya logramos la licencia a inicio de este año.
¿Qué inversión se ha hecho hasta el momento?
En gastos de desarrollo estamos llegando a US$20 millones, que se suma a los temas asociados a la adquisición de derechos, las garantías que se han presentado a XM, por US$30 millones. El sostenimiento de los contratos de energía también nos ha significado un monto de unos US$20 millones adicionales, porque Chivor nos está cubriendo la energía.
¿Cuándo estarían listos los parques?
Nuestro escenario de entrada está sujeto a Colectora, que aún está en el trámite de reposición de la licencia ambiental. Nuestros parques se demoran entre 18 y 24 meses en construcción, que es aproximadamente el mismo tiempo que se tomará Colectora, aunque nosotros podemos entrar hasta seis meses después de esta empiece a operar. Nuestro determinante para el inicio de construcción es que Colectora haya iniciado su proceso constructivo y haya avanzado un par de meses.
(Le puede interesar: Así quedará la ronda eólica costa afuera, tras los ajustes anunciados)
¿Tienen los equipos comprados para iniciar la construcción?
Tenemos un acuerdo preferencial para adquirir la tecnología, pero esas decisiones sobre tecnología todavía no están totalmente definidas. Este último semestre del año definiremos esto.
Hidrógeno verde
¿Cuánto tiempo se tomará recuperar la inversión?
Normalmente la recuperación sería entre los 7 y 8 años sobre el capital invertido. Como va el escenario todavía se mantendría en ese lapso para nosotros, pero todo lo dirá qué pasa con la construcción.
(Lea también: Proyectos eólicos piden cambio de modelo de remuneración de cargo por confiabilidad)
¿Han tenido que ceder algún compromiso adquirido con estos parques?
No, mantenemos todas nuestras obligaciones. Eso implica que todas nuestras contrapartes han recibido la energía durante estos años. Tenemos adquirido también cargo por confiabilidad por 255 megavatios de todo el portafolio.
¿Considera que se deben hacer ajustes a cómo se les remunera a los parques eólicos el cargo por confiabilidad?
Más que modificaciones es reconocer la energía en firme que efectivamente trae esta tecnología. Colombia es especialmente vulnerable en momentos críticos como el fenómeno de El Niño y el periodo de sequía a inicio de cada año, momentos en los cuales el aporte de la energía eólica es muchísimo mayor.
El tema es que si se nos calcula la energía en firme en momentos de invierno eléctrico es mucho menor que en el momento de mayor calor, cuando nuestra energía en firme está por encima de 40%.
(Sugerido: ¿Cuándo tendría Colombia centrales de generación nuclear? Esto dice el Plan Energético)
Eso implica que estamos en capacidad de contribuir en momentos de escasez mucho más que lo que se reconoce hoy. Si reconocen lo que entregamos al sistema se remunera mejor, pero no es una modificación al esquema de cargo por confiabilidad.
¿Todo esto estaría en manos de la Creg?
Sí. No es un cambio regulatorio, sino de definición del cálculo que integre estos principios que ya están regulados.
¿Qué alternativas están evaluando para la energía que no pondrán en el sistema?
Creemos en la opción de hidrógeno verde y que La Guajira tiene un gran potencial. Hasta el momento no hemos hecho acercamientos con empresas, pero tenemos muy avanzados los estudios de factibilidad y todo apunta a que estamos en una zona de gran potencial.
DANIELA MORALES SOLER
Periodista
