La ministra de Medio Ambiente, Susana Muhamad, habló de lo que ocurrirá con la actividad exploratoria en el pozo Sirius (Uchuva-2), ubicado en el bloque Gua-Off-0 (antes Tayrona), en pleno mar Caribe y a 32 km de la costa colombiana, y que busca sacar más gas.
"Con el trabajo de la Anla y del Ministerio de Minas y Energía se logró levantar la suspensión del pozo de aguas profundas Sirius (Uchuva-2)", señaló la titular de la cartera y quien también destacó que este es uno de los pozos más maduros en agua profunda, los cuales representan "la resiliencia energética que necesita el país para la transición".
(Vea: Ecopetrol pide acelerar proyectos renovables para bajar la presión a suministro de gas).
Vale aclarar que lo que quiso decir la ministra Muhamad es que Sirius tiene dos meses para terminarse de perforar, ya que, por temas de cuidado ambiental, no se podía parar la exploración de un momento para otro.
Una vez se termine ese trabajo de perforación, las actividades se suspenderán, el pozo será abandonado y se esperará la decisión de segunda instancia tras la impugnación que hicieron desde el Gobierno Nacional al fallo de suspensión del Juzgado IV Laboral del Circuito de Santa Marta.
Fuentes del mercado petrolero explicaron que luego de escuchar los argumentos del operador del bloque (Petrobras), el juez de tutela accedió a dar esa ventana de dos meses para terminar la perforación sin comprometer su integridad y luego sí abandonar el lugar.
De fondo, según las fuentes, "esto no resuelve el problema definitivamente porque después de ese tiempo el barco de perforación tendrá que irse a otro lugar del mundo".
(Vea: Los argumentos de la Procuraduría para pedir anular la suspensión del pozo Sirius).
Plataforma de perforación de Uchuva 2
Ecopetrol
Lo que ha ocurrido con el pozo exploratorio
El 12 de septiembre, se conoció el fallo del Juzgado IV Laboral del Circuito de Santa Marta. La suspensión del proyecto se determinó tras una acción de tutela que interpuso Ariel Daniels de Andreis, gobernador de la comunidad indígena de Taganga, con el propósito de proteger el derecho a la consulta previa con la comunidad.
Seis días después, el 18, el Ministerio de Minas y Energía impugnó el fallo, buscando "garantizar que las decisiones se tomen con una base técnica robusta y una consideración equitativa de los derechos de los involucrados, incluidos los de las comunidades afectadas".
(Vea: Fallo ordena a Ecopetrol y Petrobras suspender exploraciones del pozo Uchuva-2).
Esa impugnación la realizó el Minminas de la mano de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (Anla), el Ministerio de Ambiente, el Ministerio del Interior, la ANH, Petrobras y Ecopetrol.
Por su parte, el presidente de la petrolera, Ricardo Roa, dijo que "Uchuva-2 es importante para contar con reservas de gas que el país requiere en los próximos años, antes de que termine esta década".
"Muchas expectativas tenemos los colombianos en torno a la extracción de estos reservorios de gas tan importantes. Uchuva-2 es clave en el propósito de garantizar la seguridad energética del país", agregó Roa.
Eso sí, explicó que la empresa "es respetuosa de todas las comunidades que pudieran ser impactadas con los proyectos y la operación que ejecutamos, esto en el marco de nuestra responsabilidad social, y atendemos todas las leyes, la normativa, la regulación relacionada con el desarrollo de estos proyectos", por lo que se han realizado "las actividades de aseguramiento previo que permitan preservar la vida de las personas, la protección del medio ambiente y mantener la integridad del pozo exploratorio".
(Vea: Minminas impugnó decisión sobre la exploración de gas en el pozo Uchuva-2).
Finalmente, el día 20, el Mininterior dio a conocer algunas aclaraciones que realizó el juez que suspendió las actividades de exploración en Uchuva-2, en cuanto a que "la orden era compleja, desproporcionada y contraria al interés nacional, sin perjuicio de derechos étnicos, cuando su reconocimiento sea procedente".
Y añadió que la suspensión del proyecto no será inmediata y que la impugnación la decidirá un juez de segunda instancia.
"El auto aclaratorio expedido reconoce que la suspensión del proyecto no será inmediata y queda en curso la impugnación presentada por las partes involucradas y que resolverá un juez de segunda instancia", informó el Mininterior.
PORTAFOLIO
